姜九笙被时瑾做晕8

　　蕴珩就等?着?他(➿)问这句，

　(🏾)　他既已认不出她，她便没必要委身于他，然而终归都到了这一步，她须得让他对她心怀愧疚。

　　许黟：“……”

　　邬子平：“是个(🈺)小妖，血统纯正，但是修为很弱，年纪小，没啥大用，抓起来当个宠物(🤸)勉强够格(🚍)。”

再是(🍪)立意，作品好像夸张化卡通化地展现了男凝视角，又用几(🚯)个夸张化卡通化的主角来展现人性的堕落与部分人对名气与荣誉的病态追求。但这(🌙)部电影把这些做得实在夸张过(♊)头，使得(🚶)它几乎完全脱离电影的逻辑，让所谓的“立意”一下子变成了自我矛盾的儿戏。比如女主苏 ，你可曾见过如此暴戾的女主(👴)?如此凶狠地对待自己的宿主。那些猎奇片段更是直接贴(🤰)脸开大，让最迟钝的观众都对她们三个产生发自内心(🖨)的反感与厌恶。不论是伊丽莎白，还是苏，还是最后那(❇)个怪物，她们都有一个(🛹)共同特点——登峰造极的(🕦)暴怒与贪婪。她们在形象上与性格上都极端恶心恐怖。这(🎑)使得电影中的(⛳)卡通化的男凝元素发挥不了(🧠)一点号召女性主义的作用，因为观众根本不会对女主(🆎)们感到一点同情。评论区有很多(👥)人疑惑为什么有人会因为看这部(😬)电影而发(📰)笑，其实从另一个角度看，电影(🧀)把一切都夸张化了，成了幼稚的动画片。动画片之所以好笑很大程度上就是因为它的夸张。这部电影的立意如何已经不重要(📏)了，关键是它在主题上已经因为过度的夸(🤘)张而自(🤶)相矛盾，毫无营(⏳)养，甚至连好看都做不到。你要么像«让娜·迪尔曼»或«芭比»那(🙄)样认真用心讨论女性议题，要么像«粉红色的火烈鸟»那样明明白白地告诉观众自己是一部垃圾片(✉)，可你又要搞毫无意义的夸张猎奇来毁掉立意，又想展现展现电影的深度，你想干嘛？可见创作者压根不(🍯)是用心通过这部电影表达某种价值，或者纯粹地拍摄一部猎奇片，而只是在制造讨论度罢了。

　　“你想要什么？”

　　“收聘礼了？”