动物性本能9

　　我到底要不要跟上去？

　　谁知，蹲(✋)得太久，脚上发麻，一(🚱)个(🛃)趔趄，不受控制地‌往前扑去，直直(🐾)倒进他的怀里。

再是立意，作品好像夸张化卡通化地展现了男凝视角(🦑)，又用几个夸张化卡通化的主角来展现人性的堕落与部分人对名气与荣誉的病态追求。但这部电影把这些做得实在夸张过头，使得它几乎完全脱离电影的逻(🍙)辑，让所谓(📱)的“立意”一(😧)下子变成了自我矛盾的儿戏。比如女主苏 ，你可曾见过如此暴戾的女主?如此凶狠地对待自己的宿主(🔺)。那些猎奇片(👐)段更是直接贴(👗)脸开大，让最迟钝的观众都对她们三个(🙄)产生发自内心的反感与厌恶。不论是伊丽莎白，还是苏，还是最后那个怪物，她们都有一个共(🤼)同特点—(👑)—登峰造极的暴怒与贪(🚈)婪。她们在形象上与性(💀)格上都极端恶心恐(🕯)怖。这使得电影中的卡(👍)通化的男凝元素发挥不了一(😊)点号召女(🕔)性主义的作用，因为观众根本不会对女主们感到一点同情。评论区有很多人疑惑为什么有人会因为看这部电影而发笑，其实从另一个角度看，电影把一切都夸张化了，成了幼稚的(🍢)动画片。动画(🗝)片之所以好(🎏)笑很大程度上(👫)就是因为它的夸张。这部电影的立意如何(🎳)已经不重要了，关键是它在主题上已经因为过度的夸张而自相(🤵)矛盾，毫无营养(👲)，甚至连好看都做不到。你要么像«让娜·迪尔曼»或«芭比»那样认真用心讨论女性议题，要么像«粉红色的火烈鸟»那样明明白白地告诉观众自己是一部垃圾片，可你又(🤳)要搞毫无意义的夸张猎奇来毁掉立意，又想展现展现电影的深度，你想干嘛？可见创(🔭)作者压根不是用心通过这部电影表达某种价值，或(🏌)者纯粹地拍摄一部猎奇片，而只是在制造讨论度罢了。

　　柳云诗话没说完，季辞的唇瓣忽然压了下来，缱(💯)绻缠绵地与她完成这个方才被打断的吻。

　　柳云诗左右看了看，周围(🗓)并没有多余的凳子，她呼吸一紧，磨磨蹭蹭过去顺着他的动作虚虚坐在了他的膝头。

　　(😆)安装升降梯的公司和施工队已经到位，他们正在评估建筑受力，准备在旋梯中间的空(🕍)区装上升降(🌚)梯。